‘මහේස්ත්‍රාත් වෙන්නත් ජනතා කැමැත්ත ඕනෑ‘

ඔන්න නියම වැඩක්, දියුණු රටවලත් විනිසුරු නම් මහජන ඡන්දයකට දානව, දැන් පත්තර මල්ලිල අවදියෙන් ඉන්න නම් ලැයිස්තුව එලියට එනකම්, වැරදි තියෙන අය ගැන ජනතාව දැනුවත් කරන්න. (බ)

අන්තිමට ඊනියා ජනතා නියෝජිත කැමැත්ත බලාවිද (බ)

මහජන ඡන්දෙන් පැරදිලා පාර්ලිමේන්තු ගිය අය එතකොට (බ)

අධිකරණ සේවය ස්වාධීනව මේ තියන විදිහට තියන එක හොඳයි. ඒවත් මනාප වලට පත් වෙන්න ගියොත් අන්තිමට දේශපාලකයෝ, සුපර් ස්ටාර්ල තෝරනවා වගේ ඒවත් සල්ලි කාරයන්ට යට වෙයි (බ)

ප්‍රසිද්ධ රූපවාහිනී සංවාද පිටි වල දේශපාලන සාකච්ඡා කළ සහ මුහුණු පොතෙන් දේශපාලනය කරපු අයටත් මේ වතාවේ පත්වීම් දීලා. ඒ වගේ අය මේ තරම් සමාජ සම්බන්ධතා තියාගෙන කොහොම මේ තනතුර ස්වාධීනව කරයිද දන්නේ නැහැ. (බ)

ඒ කියන්නේ පලවෙනි වතාවේ ඡන්දෙන් මහේස්ත්‍රාත් වුනාම එතන ඉඳන් එ්කත් තාත්තාගෙන් පුතාට යනවද? (බ)

ජනප්‍රිය ඡන්දෙන් මහේස්ත්‍රාත්ලා තෝරන්න ගියාම කොහොමද? ජනතාවට අදහසක් තියනවද ඒ අයගේ සුදුසුකම්, දැනුම, පළපුරුද්ද පිළිබඳව? අච්චු කරපු හොරු, මංකොල්ලකාරයෝ, දේශපාලකයෝ ඊළඟට එහෙම ස්වාධීන අයට විරුද්ධ මඩ ප්‍රචාර ගෙනිහින් ඔවුන්ව ජනතාවගෙන් ප්‍රතික්ෂේප කරවාවි! (නි)

ඇමෙරිකාවේ වුණත් මේ ක්‍රමය තියනවා. හොඳ දෙයක් (නි)

මේක ඡන්දයක් නොවෙයි. නම් ලැයිස්තුව ප්‍රසිද්ධ කළාම, විරෝධතා දක්වන්න පුලුවන්. එතකොට වැරදි කළ අයට විනිසුරුවරුන් වෙන්න බැරි වෙනවා. කළ වැරදි ධනයට බලයට යට කරන්න බැරි වෙනවා. (නි)

විනිසුරුවරු කොපමණ පත්කළත්, උසාවි කොපමණ විවෘත කළත් වැඩක් නැහැ මේ නඩු විසඳන ගොලුබෙලි ක්‍රමය වෙනස් නොකර. (නි)