ඓතිහාසික ආරවුල් සහ කාශ්මීරයේ මෑතකාලීන ඛේදජනක සිදුවීම් හේතුවෙන් ඉන්දියාව සහ පාකිස්තානය අතර වර්ධනය වන ආතතීන් දකුණු ආසියාව පමණක් නොව පුළුල් ගෝලීය පිළිවෙළ පවා අස්ථාවර වීමේ තර්ජනයක් ලෙස මතුව ඇත. උපායමාර්ගිකව වැදගත් ස්ථානයක පිහිටා ඇති දකුණු ආසියානු රටක් ලෙස ශ්‍රී ලංකාව පැමිණ සිටින්නේ කලාපීය ස්ථාවරත්වය පවත්වා ගැනීම, නැගී එන ආරක්ෂාව සහ ආර්ථික යථාර්ථය සමග රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික මධ්‍යස්ථභාවය සමතුලිත කිරීම සඳහා වන තීරණාත්මක සංධිස්ථානයකටය”.

ඓතිහාසික සන්දර්භය

ශිෂ්ටාචාරයෙන් හා සංස්කෘතියෙන් පොහොසත් ඉන්දියානු උපමහද්වීපය කලක් බ්‍රිතාන්‍ය යටත්විජිත පාලනය යටතේ, එනම් 1947 ට පෙර ඒකාබද්ධ කලාපයක් විය. අද අප ඉන්දියාව, පාකිස්තානය සහ බංග්ලාදේශය ලෙස හඳුන්වන රටවල් තුන එවකට පැවැතියේ බ්‍රිතාන්‍ය ඉන්දියාව යනුවෙන් එක් රටක් ලෙසිනි. කෙසේ වෙතත්, තනි දේශපාලන රාමුවක් යටතේ පරිපාලනය කරන ලද උපමහද්වීපය, ජනවාර්ගික, ආගම් සහ භාෂාවලින් යුත් විචිත්‍ර සංස්කෘතියකට නිවහන විය. දශක ගණනාවක් තිස්සේ පැවති බ්‍රිතාන්‍යයේ “බෙදා පාලනය” කිරීමේ ප්‍රතිපත්ති හරහා බෙදීමේ බීජ රෝපණය කරන ලද අතර, 20 වැනි සියවසේ මුල් භාගයේදී වාර්ගික ආතතීන් ඉහළ යාම මගින් එය තවත් උග්‍ර විය.

අවසාන ප්‍රතිඵලය වූයේ 1947 දී සිදු වූ බෙදීමයි. එය මිලියන 14 කට අධික ජනතාවක් සමූහ වශයෙන් අවතැන් වීමට සහ ඇස්තමේන්තුගත මිලියනයකගේ මරණයට හේතු වූ ගැඹුරු කම්පන සහගත සිදුවීමකි. පාකිස්තානය මුස්ලිම්වරුන් සඳහා වෙනම නිජබිමක් ලෙස නිර්මාණය කරන ලද අතර, ඉන්දියාව ලෞකික සහ බහුත්ව අනන්‍යතාවක් රඳවා ගත්තේය.

කාශ්මීරයේ මෑතකාලීන සිදුවීම:

2025 අප්‍රේල් මස 22 වැනි දින කාශ්මීරයේදී සංචාරකයන් 21 දෙනකු ඝාතනය කිරීම හේතුවෙන් ගෝලීය කෝපයක් හටගෙන ඇත. මෙම සිද්ධියට වගකිවයුත්තන් පාකිස්තානය පදනම් කරගත් කණ්ඩායම්වලට සම්බන්ධ සටන්කාමීන් ලෙස හඳුනාගෙන තිබුණද, ඊට සම්බන්ධ බවට වන චෝදනා ඉස්ලාමාබාදය ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඉන්දියාව කාශ්මීරයේ හමුදා මෙහෙයුම් තීව්‍ර කළ අතර, රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකව පාකිස්තානයට දැඩි පීඩනයක් එල්ල කළේය. මෙම ඛේදජනක සිදුවීම පැරැණි තුවාල නැවත පාරවා තිබේ. ශ්‍රී ලංකාව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය කලාපය ගිලගත හැකි තවත් ගැටුමක් දකුණු ආසියානු ජාතීන් මැදිහත්වීමෙන් වැළැක්වීමේ හදිසි අවශ්‍යතාව පෙන්නුම් කරයි.

කාශ්මීර ආරවුල

න්‍යෂ්ටික අවිවලින් සන්නද්ධ අසල්වැසියන් දෙදෙනා අතර ඇති භයානකම ගැටුම් ලක්ෂ්‍යය ලෙස කාශ්මීර ගැටුම හඳුන්වා දිය හැකිය. මහාරාජා හරි සිං ඉන්දියාව සමග එක්වූ විට, පාකිස්තානය එහි මුස්ලිම් බහුතරය මත පදනම්ව කාශ්මීරයට හිමිකම් කීවේය. ජාත්‍යන්තර නීතිය යටතේ ප්‍රවේශයේ නීත්‍යනුකූල බව ඉන්දියාව ප්‍රතික්ෂේප කළේය. අද වන විට කාශ්මීරයෙන් තුනෙන් දෙකක් පමණ ඉන්දියාව විසින් පාලනය කරන අතර, ඉතිරි තුනෙන් එක පාලනය කරන්නේ පකිස්තානයයි. කෙසේ වෙතත්, සැබෑ ගැටලුව වන්නේ දේශපාලන ස්වයං පාලනයක් නොමැතිකම, අධික ලෙස හමුදාකරණය, දේශසීමා ත්‍රස්තවාදය සහ සිවිල් දුක් වේදනාය. ජාතීන් දෙකම අභ්‍යන්තර ජාතිකවාදී හැඟීම් ඇවිස්සීමට කාශ්මීරය භාවිත කිරීමත් සමග විසඳුම නොපැහැදිලි බව ඔප්පු වී ඇත.

හමුදාමය හා ආර්ථික සංසන්දනය

මිලිටරි හැකියාවන්:

ඉන්දියාව සතුව ක්‍රියාකාරී භටයන් මිලියන 1.4 කින් සමන්විත ස්ථාවර හමුදාවක් ඇත. පාකිස්තානයේ එය භටයන් 654,000 ක් පමණි. ගුවන් බලය, නාවික ශක්තිය සහ සන්නද්ධ වාහන අතින් ඉන්දියාව පැහැදිලි වාසියක් පවත්වා ගනී. රටවල් දෙකම සතුව න්‍යෂ්ටික අවි ඇත. එහෙත් ඉන්දියාවේ “පළමුව භාවිත නොකෙරේ” යන මූලධර්මය පාකිස්තානයේ වඩාත් ආක්‍රමණශීලී න්‍යෂ්ටික ස්ථාවරයට වඩා වෙනස් වේ.

● ආර්ථික හැකියාවන්:

ඉන්දියාවේ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය: ඇමෙරිකානු ඩොලර් ට්‍රිලියන 3.7 කි (ගෝලීය වශයෙන් 5 වැනි විශාලතම ආර්ථිකය).

පකිස්තානයේ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය: ඇමෙරිකානු ඩොලර් බිලියන 370 (බොහෝ කුඩා) කි.

තිරසාර ආරක්ෂක වියදම් සඳහා ඉන්දියාවේ විශාල ආර්ථිකය ඉඩ සලසයි (දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයෙන් සියයට 2.4), එහෙත් පකිස්තානය ආර්ථික වශයෙන් අරගල කරමින්, විදේශ ආධාර සහ ණය මත දැඩි ලෙස රඳා පවතී (විශේෂයෙන් චීනය, ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල සහ සෞදි අරාබියෙන්).

මෙම අසමතුලිතතාවයෙන් ඇඟවෙන්නේ ගැටුමක් ජාත්‍යන්තරකරණය කිරීම සඳහා පකිස්තානය ඉක්මන් උත්සන්න කිරීමක් අපේක්ෂා කරන අතර, ඉන්දියාවට දිගු සාම්ප්‍රදායික යුද්ධයක් පවත්වා ගත හැකි බවයි.

පූර්ණ පරිමාණයේ යුද්ධයක ගෝලීය බලපෑම

විශේෂයෙන් න්‍යෂ්ටික අවදානම් සහිත පූර්ණ පරිමාණයේ ඉන්දු-පාකිස්තාන යුද්ධයක් විනාශකාරී වනු ඇත. ආසියාව දැවැන්ත සරණාගත අර්බුදවලට මුහුණ දෙනු ඇත (මිලියන ගණනක් දේශසීමා හරහා පලා යනු ඇත). ගෝලීය වෙළෙඳාම කඩාකප්පල් වන අතර, විශේෂයෙන් අරාබි මුහුද හරහා ඇති තෙල් මාර්ගවලට බාධා එල්ල වෙයි. කොටස් වෙළෙඳපොළ පහත වැටෙනු ඇත. ආසියාවේ රක්ෂණ වාරික අහස උසට නැගෙනු ඇත. න්‍යෂ්ටික ශීත ඍතු හේතුවෙන් (සීමිත හුවමාරුවක් පවා) ගෝලීය වශයෙන් කෘෂිකර්මාන්තය සහ උෂ්ණත්වය පහත වැටිය හැකිය.

එපමණක් නොව, නැගී එන ආර්ථික බලවතකු ලෙස දකුණු ආසියාවේ ප්‍රතිරූපයට දැඩි ලෙස හානි සිදුවනු ඇත.

ගෝලීය ඉදිරි දර්ශන

එක්සත් ජනපදය:

වොෂින්ටනය සාම්ප්‍රදායිකව චීනයට ප්‍රතිතුලනයක් ලෙස ඉන්දියාවේ නැගීම සඳහා සහාය දක්වයි. එහෙත් න්‍යෂ්ටික උත්සන්න වීමට බිය වෙයි. එය සංයමය සඳහා දෙපාර්ශ්වයටම බලපෑම් කරනු ඇති අතර, සමහර විට රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික පසුබිම් හරහා සටන් විරාම සඳහා තැරැව්කරු බවට පත්විය හැකිය.

රුසියාව:

මොස්කව් රජය ඉන්දියාව සමග ශක්තිමත් සහ ඓතිහාසික සබඳතා ඇති නමුත්, දෙරටටම ආයුධ විකිණීමට ද උත්සාහ කරයි. රුසියාව නිහඬව ආයුධ සපයන අතරතුර, ගැටුම් උත්සන්න වීම අඩු කිරීම සඳහා පෙනී සිටිනු ඇත.

චීනය:

පාකිස්තානය සමග චීනය පවත්වාගෙන යන “සියලුම ආකාරයේ” සන්ධානය කාරණා තව තවත් සංකීර්ණ කරයි. බීජිං රජය ඉන්දියාවට මඩගැසීම සඳහා පාකිස්තානයට සියුම් ලෙස සහාය දිය හැකි නමුත්, ගෝලීය ප්‍රතික්‍රියාවට බියෙන් විවෘත ගැටුමකින් වැළකී සිටිනු ඇත.

මෙම බලවතුන් ඔවුන්ගේ අදාළ සන්ධාන තිබියදීත්, ඍජුව පැත්තක් ගැනීමට වඩා කලාපීය ස්ථාවරත්වයට ප්‍රමුඛත්වය දෙනු ඇත.

පුරෝකථන: සිදුවිය හැකි අවස්ථා තුනක් මතු වෙයි:

ගැටුම් උත්සන්න වීම: පූර්ණ පරිමාණ යුද්ධයකින් තොරව සීමිත දේශසීමා ගැටුම් ලෙසින් එය සිදුවීමට ඉඩ ඇත.

රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික අත්හිටුවීම්: බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත. ජාතීන් දෙකම යුද්ධයෙන් වැළකී සිටියත්, දෙරටේ සබඳතා නව පහළ මට්ටමකට පැමිණිය හැකිය.

පූර්ණ යුද්ධය: විය හැකි නමුත්, ඊට ඇත්තේ සම්භාවිතාවකි. න්‍යෂ්ටික වැළැක්වීම දිගටම ක්‍රියාත්මක වේ. කෙසේ වෙතත්, ප්‍රතියුක්ත ගැටුම් ඇතිවීමේ (උදා: සයිබර් ප්‍රහාර, දේශීයකරණය වූ සටන්කාමී ක්‍රියාකාරකම්) සම්භාවිතාව ඉහළ මට්ටමක පවතී.

ඉන්දියාව සහ පාකිස්තානය සඳහා ඇති හොඳම විකල්ප

ද්විපාර්ශ්වික සංවාදය: පූර්ව කොන්දේසි නොමැතිව ඍජු සාකච්ඡා නැවත ආරම්භ කිරීම.

තෙවැනි පාර්ශ්වීය මැදිහත්වීම: ඉන්දියාව බාහිර මැදිහත්වීමට විරුද්ධ වුවද, සාර්ක් හෝ එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය හරහා නිර්මාණාත්මක යාන්ත්‍රණ ගවේෂණය කළ හැකිය.

ආර්ථික ඒකාබද්ධතාව: වෙළෙඳ ගිවිසුම් සහ බලශක්ති පෙත්මං මගින් යුද්ධය ආකර්ෂණීය නොවන අන්තර් රඳාපැවැත්මක් ඇති කළ හැකිය.

ත්‍රස්ත විරෝධී සහයෝගීතාව: සටන්කාමී තර්ජන ආමන්ත්‍රණය කිරීම සඳහා ඒකාබද්ධ රාමුවක් හරහා විශ්වාසය ගොඩනගා ගත හැකිය.

සාමය දකුණු ආසියාවේ පරමාදර්ශවාදය නොවේ. එය උපායමාර්ගික අවශ්‍යතාවකි.

ශ්‍රී ලංකාවේ අභිමත ස්ථාවරය

දිගුකාලීන නොබැඳි ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කරන ශ්‍රී ලංකාව, දැඩි මධ්‍යස්ථභාවයක් පවත්වා ගැනීමට ඉඩ ඇත. කෙසේ වෙතත්, ශ්‍රී ලංකාවට පහත දෑ කළ හැකිය:

සාම සාකච්ඡා පැවැත්වීමට පහසුකම් සැලසීම හෝ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික කටයුතු සඳහා ඉදිරිපත් විය හැකිය.

කලාපීය සාමය වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම සඳහා සාර්ක් රාමුව තුළ ක්‍රියා කිරීම.

ගැටුම ඉන්දියානු සාගරයට ව්‍යාප්තවීම වැළැක්වීම සඳහා කලාපීය බුද්ධි බෙදාගැනීමේ යාන්ත්‍රණ ශක්තිමත් කිරීම.

ශ්‍රී ලංකාවේ ස්ථාවරත්වය දකුණු ආසියානු ස්ථාවරත්වය සමග බැඳී පවතී.

ශ්‍රී ලංකාව ආරම්භ කළ යුතු බලපෑම් සහ වඩාත්ම ඉඩ ඇති ක්‍රියාමාර්ග පිළිබඳ විශ්ලේෂණයක් පහත දැක්වේ:

ඉන්දු-පාකිස්තාන යුද්ධයකින් ශ්‍රී ලංකාවට ඇතිවිය හැකි බලපෑම්.

ශ්‍රී ලංකාව ඉන්දියාවට භූගෝලීය වශයෙන් සමීපවීම, ඉන්දියානු සාගරයේ වැදගත් මුහුදු මාර්ගවලට මුහුණලා එහි පිහිටීම සහ කලාපය තුළ එහි ආර්ථික සබඳතා නිසා ඉන්දු-පාකිස්තාන ගැටුමක ප්‍රතිවිපාකවලට එය බෙහෙවින් ගොදුරු විය හැකිය.

ආර්ථික බලපෑම්:

සමුද්‍රීය වෙළෙඳ බාධාව: ගැටුමක් ඇතිවුවහොත් ඉන් අරාබි මුහුදේ සහ පුළුල් උතුරු ඉන්දියානු සාගරයේ නැව් මාර්ග දැඩි ලෙස කඩාකප්පල් කරනු ඇත. මෙය ප්‍රධාන ප්‍රතිනැව්ගත කිරීමේ මධ්‍යස්ථානයක් වන ශ්‍රී ලංකාවේ කොළඹ වරායට දැඩි ලෙස බලපානු ඇත. සමුද්‍ර රක්ෂණ වාරික වැඩිවීම, භාණ්ඩ ප්‍රවාහන පිරිවැය සහ ප්‍රමාද වැනි කාරණා ආනයන සහ අපනයන යන දෙකටම බලපාන වෙළෙඳ ක්‍රියාකාරකම් අඩපණ කරනු ඇත.

සංචාරක කර්මාන්තයේ කඩාවැටීම: තවමත් යථා තත්වයට පැමිණෙමින් පවතින වැදගත් විදේශ විනිමය උපයන ක්ෂේත්‍රයක් වන සංචාරක අංශය ක්ෂණික හා දැඩි පසුබෑමකට මුහුණ දෙනු ඇත. ඉන්දියාව, ශ්‍රී ලංකා සංචාරක ව්‍යාපාරයේ ප්‍රධාන මූලාශ්‍ර වෙළෙඳපොළක් වන අතර, ඉන්දියාව සහ පාකිස්තානය යන දෙරටෙන්ම සංචාරකයන් පැමිණීම නතර වනු ඇත. තවද, කලාපීය අස්ථාවරත්වය පිළිබඳ සංජානනය ලෝකයේ අනෙකුත් ප්‍රදේශවලින් සංචාරකයන් පැමිණීම ද වළක්වනු ඇත.

බලශක්ති මිල කම්පන: කලාපීය අස්ථාවරත්වය බොහෝ විට ගෝලීය තෙල් මිලෙහි අස්ථාවරත්වයට හේතු වේ. න්‍යෂ්ටික හැකියාව ඇති රාජ්‍ය සම්බන්ධ ප්‍රධාන ගැටුමක් සැලකිය යුතු ලෙස ඉහළ යා හැකි අතර, ශ්‍රී ලංකාවේ බලශක්ති ආනයන බිල තියුණු ලෙස වැඩි කරන අතර, දේශීය උද්ධමනය වැඩි වීමෙන් පවතින ආර්ථික පීඩන උග්‍ර වනු ඇත.

සැපයුම් දාම බාධා: ශ්‍රී ලංකාව ආහාර ද්‍රව්‍ය, ඖෂධ සහ කාර්මික අමුද්‍රව්‍ය ඇතුළු අත්‍යවශ්‍ය භාණ්ඩ සඳහා රඳා පවතින්නේ ආනයන මතය. මේවායින් බොහොමයක් ඉන්දියාවෙන් හෝ බලපෑමට ලක් වූ කලාපය හරහා පැමිණේ හෝ ප්‍රවාහනය කරයි. යුද්ධය මෙම සැපයුම් දාම කඩාකප්පල් කරනු ඇති අතර, එය හිඟ සහ මිල ඉහළ යාමකට තුඩු දිය හැකිය.

ආයෝජන දේශගුණික පිරිහීම: කලාපීය ගැටුම් ආයෝජකයන් සඳහා ඇති අවදානම සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි කරයි. ආයෝජකයන් බලා සිටීමේ ප්‍රවේශයක් අනුගමනය කරන විට හෝ වඩාත් ස්ථාවර කලාපවලට ඔවුන්ගේ අරමුදල් හරවා යවන විට විදේශ ඍජු ආයෝජන ගලා ඒම් අඩු විය හැකිය.

ප්‍රේෂණ: මැදපෙරදිග මූලාශ්‍රවලට වඩා අඩු වැදගත්කමක් තිබුණද, ඉන්දියාවේ සේවය කරන ශ්‍රී ලාංකිකයන්ගෙන් ලැබෙන ප්‍රේෂණවලට බලපෑම් ඇති විය හැකිය.

භූ දේශපාලනික සහ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික බලපෑම්:

මධ්‍යස්ථභාවය පිළිබඳ පීඩනය: ශ්‍රී ලංකාව ඉන්දියාව සමග සමීප සබඳතා පවත්වාගෙන යන නමුත්, පාකිස්තානය සමග ද සබඳතා පවත්වයි. ගැටුමක් ඇතිවුවහොත් ඉන් කොළඹට දැවැන්ත රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික පීඩනයක් එල්ල කරනු ඇත. දැඩි මධ්‍යස්ථභාවයක් පවත්වා ගැනීම අත්‍යවශ්‍ය වුවද, එය අභියෝගාත්මක වනු ඇත. ඉන්දියාව, එහි සමීපත්වය සහ උපායමාර්ගික බර සැලකිල්ලට ගෙන, නිහඬ සහයෝගය හෝ අවම වශයෙන් සම්පූර්ණ බාධාවක් නොවන බව අපේක්ෂා කළ හැකිය.

කලාපීය අස්ථාවරත්වය: ගැටුම හේතුවෙන් සාර්ක් වැනි කලාපීය සහයෝගීතා රාමු අඩපණ කරනු ඇති අතර (දැනටමත් බොහෝ දුරට අක්‍රියයි), සහ BIMSTEC වැනි අනෙකුත් සංසදවලට පීඩනයක් එල්ල කළ හැකිය. එය කලාපීය මිලිටරිකරණය සහ සැකය වැඩි කරනු ඇත.

මානුෂීය ගැටලු: දුර සහ භූගෝලීය පිහිටීම අනුව ගැටුම් කලාපයෙන් ඍජුවම සරණාගතයන් විශාල වශයෙන් ගලා ඒම අපහසු වුවද, මුහුදු ගමන් සඳහා උත්සාහ කරන කුඩා සංඛ්‍යාවක් සිටිය හැකි අතර, සමුද්‍රීය සෙවීම් සහ ගලවා ගැනීමේ සහ සැකසීම අවශ්‍ය වන අතර, ඉන් සම්පත් වෙහෙසට පත් වේ.

ආරක්ෂක බලපෑම්:

සමුද්‍රීය ආරක්ෂක අභියෝග: ශ්‍රී ලංකා නාවික හමුදාව සහ ගුවන් හමුදාව රටේ විශාල සුවිශේෂ ආර්ථික කලාපය (Exclusive Economic Zone – EEZ)  නිරීක්ෂණය කිරීමේදී වැඩි පීඩනයකට මුහුණ දෙනු ඇත. ශ්‍රී ලංකා මුහුදු සීමාව අසල ක්‍රියාත්මක වන සටනට සම්බන්ධ පාර්ශ්වයන්ගේ නාවික වත්කම්, ජාවාරම් කටයුතු හෝ අයාලේ යන අවි ආයුධ සඳහා පවා අවදානම් ඇති විය හැකිය.

ගුවන් අවකාශයේ උල්ලංඝනය කිරීම්: කලාපයේ මිලිටරි ගුවන් ක්‍රියාකාරකම් වැඩිවීම ශ්‍රී ලංකා ගුවන් අවකාශය අහම්බෙන් හෝ හිතාමතා උල්ලංඝනය කිරීමේ අවදානම වැඩි කරන අතර, එමගින් වැඩිදියුණු කළ ගුවන් නිරීක්ෂණ සහ පාලනය අවශ්‍ය වේ.

අභ්‍යන්තර ආරක්ෂාව: දේශීය අන්තවාදී කොටස් ගැටුමෙන් අයුතු ප්‍රයෝජන ගැනීමට හෝ ශ්‍රී ලංකාව තුළ වාර්ගික ආතතීන් ඇතිකිරීමේ විභව අවදානම අඩුවුවද, ආරක්ෂක හමුදාව සුපරීක්ෂාකාරී වීම අවශ්‍ය වේ.

ශ්‍රී ලංකාවට පූර්ව ක්‍රියාකාරී පියවර ඉතා වැදගත් වේ. එබැවින්, මෙම බලපෑම්වල විභව බරපතළකම සහ වර්තමාන අස්ථාවර තත්වය සැලකිල්ලට ගෙන, ශ්‍රී ලංකාව මේ මොහොතේ ආරම්භ කළ යුතු වඩාත්ම ඉඩ ඇති ක්‍රියාමාර්ග වන්නේ:

රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික මධ්‍යස්ථභාවය ශක්තිමත් කිරීම සහ ගැටුම් උත්සන්න වීම අවම කිරීමට පක්ෂව සිටීම:

පැහැදිලි ස්ථාවර ප්‍රතිපත්තියක් නිකුත් කිරීම: ශ්‍රී ලංකාවේ මධ්‍යස්ථභාවය සඳහා වන නොසැලෙන කැපවීම ප්‍රසිද්ධියේ නැවත අවධාරණය කළ යුතුය. ඉන්දියාව සහ පාකිස්තානය යන දෙපාර්ශ්වයටම උපරිම සංයමයකින් ක්‍රියාත්මක වීමට, ආතතීන් වහාම පාලනය කිරීමට සහ සංවාදය හරහා වෙනස්කම් විසඳා ගැනීමට බල කරන ශක්තිමත් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ප්‍රකාශ නිකුත් කළ යුතුය.

ද්විපාර්ශ්විකව සබඳතා: ශ්‍රී ලංකාවේ ස්ථාවරය සහ උත්සුකයන් නවදිල්ලිය සහ ඉස්ලාමාබාද් යන දෙකටම ඍජුවම සන්නිවේදනය කිරීමට රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික මාර්ග භාවිත කළ යුතුය. කලාපීය ස්ථාවරත්වයේ අවශ්‍යතාව අවධාරණය කිරීම සඳහා ඉන්දියාව සමග පවතින ශක්තිමත් සම්බන්ධතාව උපයෝගී කර ගත යුතුය.

බහුපාර්ශ්වික උපදේශනය: සාමය සඳහා වන ගෝලීය ඉල්ලීම්වලට සහාය වීම සඳහා එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය, නොබැඳි ජාතීන්ගේ සංවිධානය සහ අනෙකුත් අදාළ ජාත්‍යන්තර සංසද තුළ ක්‍රියාකාරීව කටයුතු කළ යුතු අතර, සුදුසු නම් සංවාදය සඳහා විභව ස්ථානයක් ලෙස කොළඹ ඉදිරිපත් කළ යුතුය.

ශක්තිමත් ආර්ථික හදිසි අවස්ථා සැලසුම් සකස් කිරීම:

සැපයුම් දාම ඔරොත්තු දීමේ හැකියාව: කලාපයෙන් තීරණාත්මක ආනයන යැපීම් සම්බන්ධයෙන් (ඉන්ධන, ආහාර, ඖෂධ, ප්‍රධාන කාර්මික යෙදවුම්) හදිසි තක්සේරුවක් කළ යුතුය. විකල්ප මූලාශ්‍ර මාර්ග සහ සැපයුම්කරුවන් හඳුනාගෙන සුරක්ෂිත කළ යුතුය. උපායමාර්ගික තොග ගොඩනැගීමේ හැකියාව ගවේෂණය කළ යුතුය.

බලශක්ති ආරක්ෂණ උපායමාර්ගය: විභව ඉන්ධන මිල ඉහළ යාම සහ සැපයුම් බාධා සඳහා සූදානම් විය යුතුය. හදිසි ඉන්ධන සැපයුම් හෝ ණය මාර්ග සුරක්ෂිත කිරීම සඳහා විකල්ප ඇගයීමක නිරත වෙමින් දේශීය වශයෙන් බලශක්ති සංරක්ෂණ පියවර ප්‍රවර්ධනය කළ යුතුය.

සංචාරක අංශයේ අවම කිරීම: මූල්‍ය සහන පියවර ඇතුළුව සහ බලපෑමට ලක්වීමට ඇති ඉඩකඩ අඩු විකල්ප මූලාශ්‍ර වෙළෙඳපොළ ගවේෂණය කිරීම ඇතුළුව හදිසි සැලසුම් සංවර්ධනය කිරීම සඳහා කර්මාන්ත කොටස්කරුවන් සමග සම්බන්ධ විය යුතුය.

ආර්ථික දර්ශක නිරීක්ෂණය කිරීම: විදේශ සංචිත, විනිමය අනුපාත ස්ථාවරත්වය, වෙළෙඳ ප්‍රවාහ සහ උද්ධමනය අඛණ්ඩව නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා කාර්ය සාධක බලකායක් ස්ථාපිත කරමින්, අහිතකර අවස්ථා සඳහා ප්‍රතිපත්ති ප්‍රතිචාර සකස් කළ යුතුය.

ජාතික ආරක්ෂක සූදානම වැඩිදියුණු කිරීම

සමුද්‍රීය/ගුවන් නිරීක්ෂණ තීව්‍ර කිරීම: ක්‍රියාකාරකම් නිරීක්ෂණය කිරීම, ස්වෛරීභාවය තහවුරු කිරීම සහ එහි භූමිය අනිසි ලෙස භාවිත කිරීම වැළැක්වීම සඳහා ශ්‍රී ලංකාවේ සුවිශේෂ ආර්ථික කලාපය සහ භෞමික ජල/ගුවන් අවකාශය තුළ නාවික සහ ගුවන් මුර සංචාර සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි කළ යුතුය. පවතින සියලුම  ISR (බුද්ධි අංශ, නිරීක්ෂණ, ඔත්තු බැලීම්) වත්කම් භාවිත කළ යුතුය.

දේශසීමා පාලනය ශක්තිමත් කිරීම: ගැටුමට අදාළ නීති විරෝධී ඇතුළුවීම, ජාවාරම් කිරීම හෝ ආක්‍රමණය වැළැක්වීම සඳහා සමුද්‍රීය වරාය, ගුවන් තොටුපළ සහ වෙරළ තීරවල ආරක්ෂාව වැඩි කළ යුතුය.

පැහැදිලි මධ්‍යස්ථතා ප්‍රොටෝකෝල ස්ථාපිත කිරීම: විදේශීය හමුදා යාත්‍රා/ගුවන් යානා සමග ඇතිවන ගැටුම් සම්බන්ධයෙන් නාවික හමුදාවට සහ ගුවන් හමුදාවට පැහැදිලි මගපෙන්වීම් සහ සම්බන්ධ වීමේ නීති (Rules of Engagement – ROE) ක්‍රියාත්මක වන බව සහතික කරමින්, මධ්‍යස්ථභාවය දැඩි ලෙස ක්‍රියාත්මක කළ යුතුය.

බුද්ධි අංශ සුපරීක්ෂාව: අන්තවාදී ක්‍රියාකාරකම් හෝ සමුද්‍රීය ආරක්ෂාවට ඇති තර්ජන ඇතුළුව ඕනෑම විභව බලපෑම් අනාවරණය කර ගැනීම සඳහා බුද්ධි මෙහෙයුම් වැඩිදියුණු කිරීම.

දේශීය ස්ථාවරත්වය සහ මහජන සන්නිවේදනය සහතික කිරීම

විනිවිද පෙනෙන මහජන සංක්ෂිප්ත: භීතිය සහ වැරැදි තොරතුරු වැළැක්වීම අරමුණු කරගනිමින්, කලාපීය තත්වය, රජයේ ස්ථාවරය සහ ජාතික අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කිරීම සඳහා ගනු ලබන ක්‍රියාමාර්ග පිළිබඳව ශ්‍රී ලාංකික මහජනතාව දැනුවත් කළ යුතුය.

අභ්‍යන්තර සහජීවනය ප්‍රවර්ධනය කිරීම: ජාතික සමගිය දිරිමත් කිරීම සහ දේශීය න්‍යාය පත්‍ර සඳහා බාහිර ගැටුම අවභාවිත කිරීමට හෝ වාර්ගික අසමගිය අවුළුවාලීමට උත්සාහ කරන ඕනෑම දේශීය කණ්ඩායම් අධෛර්යවත් කිරීම.

සාරාංශයක් ලෙස, ශ්‍රී ලංකාව හදිසි ආර්ථික හා ආරක්ෂක හදිසි සැලසුම්කරණය සමග ඒකාබද්ධව සුපරීක්ෂාකාරී මධ්‍යස්ථභාවයේ ක්‍රියාකාරී ස්ථාවරයක් අනුගමනය කළ යුතුය. සාමය සහ ස්ථාවරත්වය වෙනුවෙන් පෙනී සිටින වගකිවයුතු කලාපීය ක්‍රියාකාරිකයකු ලෙස ශ්‍රී ලංකාව ස්ථානගත කරන අතරම, නොවැළැක්විය හැකි ඍණාත්මක බලපෑම් අවම කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ යුතුය.

ඉන්දු-පාකිස්තාන යුද වාතාවරණයක් හැසිරවීමට ශ්‍රී ලංකාවට ඇති හැකියාව

ශ්‍රී ලංකාවේ නායකත්වය වර්තමානයේ දැවැන්ත සංකීර්ණතාවකින් යුත් අභියෝගයකට මුහුණ දී සිටින අතර, ඒ සඳහා රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික සියුම් බව, ආර්ථික අර්බුද කළමනාකරණය සහ දැඩි ආරක්ෂක උපායමාර්ගවල අසාමාන්‍ය මිශ්‍රණයක් අවශ්‍ය වේ. එහෙත්, වත්මන් රජයට මෙම තත්වය ඵලදායී ලෙස කළමනාකරණය කළ හැකි බවට සැක කිරීමට බරපතළ හේතු තිබේ.

රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික නායකත්වය

පසුගිය දශකය තුළ ශ්‍රී ලංකා විදේශ ප්‍රතිපත්තිය උපායමාර්ගිකව වඩා ප්‍රතික්‍රියාශීලී වී ඇත. දිගුකාලීන මූලධර්මයක් නොමැතිව, කොළඹ ඉන්දියානු සංහිඳියාව සහ චීනය/පාකිස්තානය සමග පරෙස්සමින් සම්බන්ධ වීම අතර දෝලනය වීමට නැඹුරු වී තිබේ. ඉන්දු-පාකිස්තාන යුද්ධය වැනි ඉහළ පාර්ශ්ව අතර ගැටුමකදී, ශ්‍රී ලංකාවට දක්ෂ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික සමතුලිතතාවක් අවශ්‍ය වේ. එය මෑතකදී පෙන්නුම් කර නැති දෙයකි.

2022-2023 ආර්ථික අර්බුදයෙන් පසු, රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික මුලපිරීම් බොහෝ දුරට අවධානය යොමු කළේ පුළුල් කලාපීය ආරක්ෂක කටයුතුවලට වඩා ණය ප්‍රතිව්‍යුහගත කිරීම සහ විදේශ ආධාර කෙරෙහිය.

එබැවින්, ශ්‍රී ලංකාව අවිනිශ්චිත ලෙස පෙනී සිටීමට, නිහඬව සිටීමට හෝ නරක අතට හැරීමට, ඉන්දියාව සමග ඕනෑවට වඩා පෙළගැසී ඇති බව වටහා ගැනීමට, එමගින් එහි මධ්‍යස්ථභාවය ඛාදනය වීමට ඉහළ අවදානමක් ඇත. ශ්‍රී ලංකාව තවමත් සාර්ක් සහ නොබැඳි ජාතීන්ගේ සංවිධානය තුළ ඉතිරිව ඇති හොඳ හිත භුක්ති විඳින අතර, න්‍යායාත්මකව සාම තැරැව්කරුවකු ලෙස ස්ථානගත විය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, මේ සඳහා අවශ්‍ය මුලපිරීම අඩුය.

රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික නායකත්වය එක් පාර්ශ්වයක් ඈත් නොකර දැඩි මධ්‍යස්ථභාවයක් පවත්වා ගැනීමට අරගල කරනු ඇතැයි බහුතරය අනුමාන කරති.

ආර්ථික කළමනාකරණය

2022 ණය පැහැර හැරීම සහ මන්දගාමී ප්‍රකෘතිමත් වීමෙන් පසු ශ්‍රී ලංකාව සිටින්නේ ආර්ථික වශයෙන් බිඳෙනසුලු ස්ථානයකය. හදිසි සැලසුම්කරණයේ නායකත්වයේ වාර්තාව දුර්වල වන අතර, 2022 ගෝලීය තෙල් මිල ඉහළ යාම වැනි පුරෝකථනය කළ හැකි අර්බුද පවා නරක ලෙස හසුරුවා ඇති නිසා, එය ඉන්ධන පෝලිම් සහ සමාජ නොසන්සුන්තාවලට පවා හේතු විය. මෙම පසුබිම සැලකිල්ලට ගත් විට, වත්මන් ආර්ථික කළමනාකරණ කණ්ඩායම උපායමාර්ගික තොග ගොඩනගා ගැනීම, විකල්ප සැපයුම්කරුවන් සුරක්ෂිත කිරීම හෝ සමුද්‍රීය වෙළෙඳ බාධාවලට එරෙහිව ආරක්ෂාව සැපයීම වැනි දේවල් ගැන අපේක්ෂා කිරීම යථාර්ථවාදී නොවේ. හදිසි ආර්ථික ප්‍රතිචාර යාන්ත්‍රණ (ඩොලර් ද්‍රවශීලතා මාර්ග, නැව්ගත කිරීම සඳහා රක්ෂණ අරමුදල් වැනි) බොහෝ දුරට නොපවතී.

2023 න් පසු මහ බැංකුව තරමක් විනයගරුක වී ඇති අතර, උද්ධමනය තරමක් පාලනය කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, ආර්ථික ප්‍රකෘතිය අතිශයින් බිඳෙනසුලු වන අතර, කම්පන අවශෝෂණය සඳහා මූල්‍යමය ඉඩක් ඉතිරිව නැත. කලාපීය යුද්ධයේ දෙවැනි පෙළ බලපෑම්වලින් ශ්‍රී ලංකාව ආරක්ෂා කිරීමට ආර්ථික නායකත්වයට ප්‍රමාණවත් තරම් වේගයෙන් ක්‍රියා කිරීමට අපහසු බව බහුතරයකගේ මතයයි.

ආරක්ෂාව සහ ආරක්ෂක සූදානම

ශ්‍රී ලංකාවේ හමුදා හැකියාව ප්‍රශස්ත කර ඇත්තේ අභ්‍යන්තර ආරක්ෂාව සහ කැරැලි මැඩපැවැත්වීම සඳහා මිස කලාපීය සමුද්‍රීය නිරීක්ෂණ හෝ සතුරු සමුද්‍රීය පරිසරයක මධ්‍යස්ථභාවය ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා නොවේ.

ශ්‍රී ලංකා නාවික හමුදාව වෘත්තීයමය වුවද, යුද කාලීන තත්වයන් තුළ පුළුල් ප්‍රදේශයක් සහ සුවිශේෂ ආර්ථික කලාපය නිරීක්ෂණය සඳහා සම්පත් ප්‍රමාණවත් නොවේ. විදේශීය ගුවන් ආක්‍රමණ හෝ මිසයිල හඳුනා ගැනීම සඳහා අවශ්‍ය ශක්තිමත් පූර්ව අනතුරු ඇඟවීමේ පද්ධති ගුවන් හමුදාව සතුව නොමැත.

අවාසනාවන්ත ලෙස, සිවිල් නායකත්වය සහ හමුදාව අතර සම්බන්ධීකරණය වැඩිදියුණු විය යුතු අතර, අමාත්‍යාංශ (ආරක්ෂක, වරාය, විදේශ කටයුතු) අතර නිතර සිදුවන පරස්පරතා නිසා තීරණ ගැනීම ප්‍රමාද කරයි.

එල්ටීටීඊ සංවිධානය පැවැති යුගයේ නාවික ගැටුම් (මුහුදු කොටි යුගය) අතරතුර ආරක්ෂිත සමුද්‍ර දේශසීමාවක් පවත්වා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රී ලංකාවට අත්දැකීම් තිබේ. මෙම අත්දැකීම උපකාරී විය හැකි නමුත්, නූතන නාවික තර්ජනවල පරිමාණය සහ තාක්ෂණික නවීනත්වය දැන් බෙහෙවින් වැඩිය. ඉන්දු-පාකිස්තාන ගැටුමක් කලාපීය මුහුද අස්ථාවර කළහොත් ආරක්ෂක ආයතන භයානක ලෙස ගැටලුවලට මුහුණ දෙනු ඇත.

මහජන සන්නිවේදනය සහ ජාතික සමගිය

අර්බුද අතරතුර විනිවිද පෙනෙන සන්නිවේදනයේ දී නායකත්වයට ඓතිහාසික දුර්වලතාවක් ඇත. කොවිඩ්-19 සහ ආර්ථික බිඳවැටීම අතරතුර පවා, මිශ්‍ර පණිවිඩ යැවීම, වාරණය සහ තාවකාලික මාධ්‍ය සාකච්ඡා මහජන භීතියට හේතු විය.

ආසන්නයේ ඇති යුදමය තත්වයක් තුළ, සමුද්‍රීය වෙළෙඳාම බිඳ වැටුණහොත් හෝ ඉන්ධන සැපයුම නැවත පහළ වැටුණොත්, මහජන විශ්වාසය වේගයෙන් ඛාදනය විය හැකි අතර, එය නොසන්සුන්තාවට සහ දේශපාලන අස්ථාවරත්වයට හේතු වේ. එපමණක් නොව, ආනයනික ආතතීන් මගින් වාර්ගික දෝෂ රේඛා (සිංහල-දෙමළ-මුස්ලිම් සබඳතා) උග්‍ර කළ හැකි අතර, විශේෂයෙන් අන්තවාදීන් යුද්ධය දේශීය න්‍යාය පත්‍රවලට සම්බන්ධ කිරීමට උත්සාහ ගැනීමක් සිදුවිය හැකිය.

(2022 විරෝධතාවලින් පසු) ආපදා සන්නිවේදනයේ යම් දියුණුවක් දැකිය හැකි නමුත්, ආයතනික මතකය දුර්වලව පවතී.

කලාපීය යුද්ධයක් අතරතුර රාජ්‍ය කළමනාකරණය අස්ථාවර වීමට සහ වළක්වා ගත හැකි වැරදිවලට ගොදුරු වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ තිබේ.

උපායමාර්ගික දැක්ම

ශ්‍රී ලංකාවේ නායකත්වය (දේශපාලන හා නිලධාරිවාදී) මැතිවරණ චක්‍ර, ….. සමාලෝචන කාල පරිච්ඡේද හෝ කෙටි අර්බුද කවුළු වැනි කෙටිකාලීන ක්ෂිතිජ මත පමණක් ක්‍රියාත්මක වීමට නැඹුරුවක් පෙන්වයි. ඉදිරි දැක්මක් සහිත ආරක්ෂක-ආර්ථික ඒකාබද්ධතා සැලසුම් කිරීම පිළිබඳ සාක්ෂි ඉතා අල්පය (උදා: පුළුල් සමුද්‍රීය උපාය මාර්ගය, විවිධාංගීකරණය වූ වෙළෙඳ මාර්ග, උපායමාර්ගික සංචිත).

ඊට වෙනස්ව, ඉන්දු-පාකිස්තාන යුද්ධයක් හැසිරවීමට බහු-වාර්ෂික ඔරොත්තු දීමේ සැලසුම් අවශ්‍ය වනු ඇත. එයට කොළඹ වරාය සඳහා රක්ෂණ විධිවිධාන, විකල්ප වෙළෙඳ හවුල්කාරිත්වයන් සහ චීනය සහ ගල්ෆ් රාජ්‍ය සමග රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික තුලනය ඇතුළත් වේ. එහෙත් ඒ කිසිවක් ක්‍රියාත්මක නොවේ. ප්‍රධාන කලාපීය යුද්ධයකට සූදානම් වීමට උපායමාර්ගික දැක්ම සහ දුරදක්නාභාවය පැහැදිලිවම ප්‍රමාණවත් නොවේ.

ශ්‍රී ලංකාවේ නායකත්වයට මෙම සංකීර්ණ තත්වය හැසිරවිය හැකිද?

අද වන විට අදාළ නිලධාරීන් ඇතුළු ශ්‍රී ලංකාවේ නායකත්වයට පූර්ණ පරිමාණ ඉන්දු-පාකිස්තාන යුද්ධයක ප්‍රතිවිපාක ප්‍රමාණවත් ලෙස කළමනාකරණය කිරීමට අවශ්‍ය උපායමාර්ගික ගැඹුර, මෙහෙයුම් කඩිසරකම සහ ආර්ථික ඔරොත්තු දීමේ හැකියාව නොමැති බව පැහැදිලිය.

රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික, ආරක්ෂක සහ ආර්ථික සූදානම හරහා ක්ෂණික සහ අසාමාන්‍ය උත්සාහයක් නොමැති නම්, ශ්‍රී ලංකාව දකුණු ආසියාවේ අස්ථාවරත්වයේ සම පාර්ශ්වීය ගොදුරක් බවට පත්වීමේ අවදානමක් ඇත.

සමාප්තිය

ඉන්දු-පාකිස්තාන එදිරිවාදිකම් ගැඹුරු ඓතිහාසික දුක්ගැනවිලි තුළ මුල් බැසගෙන ඇති නමුත්, ජාතිකවාදය, නොවිසඳුණු දේශපාලන ප්‍රශ්න සහ ගෝලීය බල ගතිකය මගින් එය දිගටම පෝෂණය වේ.

වර්තමාන යුද්ධයකින් ඉන්දියාව සහ පකිස්තානය විනාශ කරනවා පමණක් නොව, එය දකුණු ආසියාවේ ආර්ථික අනාගතය පහත හෙළන අතර පුළුල් ඉන්දු-පැසිෆික් කලාපය අස්ථාවර කරනු ඇත.

ශ්‍රී ලංකාව සහ අනෙකුත් කලාපීය ක්‍රියාකාරීන් සඳහා, මධ්‍යස්ථභාවය පමණක් ප්‍රමාණවත් නොවන අතර, ඊට ක්‍රියාශීලී රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකභාවය අත්‍යවශ්‍ය වේ. දකුණු ආසියාවේ සාමය විසින් උපායමාර්ගික ඉරියව්වලට වඩා වැඩි යමක් ඉල්ලා සිටින අතර, එය ඉල්ලා සිටින්නේ ඉතිහාසයේ චක්‍ර බිඳ දැමීමට කැමති නිර්භීත, දූරදර්ශී නායකත්වයකි.

(මෙම ලියුම්කරු ශ්‍රී ලංකා හමුදාවේ වසර 36 කට වැඩි කාලයක් සේවය කළ පාබල හමුදා නිලධාරියකු වන අතර, වන්නි සහ නැගෙනහිර පළාතේ හිටපු ආරක්ෂක හමුදා අණදෙන නිලධාරියාය. ඔහු ආර්ථික විද්‍යාව පිළිබඳ ආචාර්ය උපාධියක් ද ලබා ඇත)

(***)